Was Faktum kann.
Von der Live-Sendung bis zum Pre-Publication-Review, eine Pipeline für jede Form, in der Aussagen ankommen.
Was reinkommt, wird verarbeitet.
Faktum versteht jede Form, in der Aussagen heute eintreffen, vom Live-Audio einer laufenden Sendung bis zum eingescannten Policy Paper.
Live-Stream
Intelligence-PlanHLS, YouTube-Live, Bundestags-Übertragung. Audio wird transkribiert, Aussagen werden in der laufenden Sendung extrahiert.
Video per Link
Professional-Plan und höherAufgezeichnete Sendungen aus YouTube, ARD-Mediathek und vergleichbaren Quellen, einfach per URL eingereicht.
Studien, Pressemeldungen, Policy Papers. OCR liest auch eingescannte Bilder, nicht nur reinen Text.
Text
Alle PläneDirekte Eingabe oder Copy-Paste für schnelle Einzel-Checks.
Aussagen werden gefunden, nicht gesucht.
Faktum extrahiert aus dem Eingabe-Strom nur die Stellen, die wirklich überprüfbar sind. Keine verschwendete Aufmerksamkeit auf Aussagen, die keine sind.
Trennt nach Typ
Statistische Aussagen, Zitate, historische Behauptungen, Rechts- und Wissenschaftsaussagen werden separat klassifiziert.
Filtert Rhetorik
Sarkasmus, Fragen und Stilfiguren werden ignoriert. Nur prüfbare Behauptungen landen in der Pipeline.
Zwei Pässe
Erst breite Kandidaten-Erkennung, dann zweite Validierungsrunde, bevor eine Aussage zur Prüfung freigegeben wird.
Verdikt mit Nuancen statt Ja oder Nein.
Sieben Stufen statt zwei. Eine reine Wahr/Falsch-Entscheidung wird der Realität politischer Aussagen selten gerecht. Faktum unterscheidet zwischen abgestufter Wahrheit, Nicht-Prüfbarkeit und der wichtigen Sonderkategorie „Fehlender Kontext", für wörtlich korrekte, aber irreführende Aussagen.
Jedes Verdikt trägt zusätzlich eine Konfidenz-Stufe (Hoch, Mittel, Niedrig oder Zu wenig Quellen), damit klar ist, wie tragfähig das Urteil ist.
Wahrheits-Skala
Fünf abgestufte Verdikte zwischen belegt und widerlegt.
Wahr
Überwiegend
wahr
Halb
wahr
Überwiegend
falsch
Falsch
Plus zwei Sonderkategorien
Nicht prüfbar
Die verfügbare Faktenlage reicht nicht für ein abgestuftes Urteil aus.
Fehlender Kontext
Wörtlich korrekt, aber durch Auslassung irreführend, etwa wenn Bezugsgröße, Zeitraum oder Vergleichsbasis fehlt.
„Die Sozialausgaben sind unter dieser Regierung um 40 Prozent gestiegen."
Beispielszenario · Pressemitteilung
40 %
Behauptung
11 %
Niedrigste Quelle
22 %
Höchste Quelle
DESTATIS Sozialbericht · Eurostat ESSPROS
Zahlen im Kontext sehen.
Professional-Plan und höherBei numerischen Aussagen zeigt das Späher-Dashboard drei Zahlen nebeneinander: die behauptete Zahl, die niedrigste und die höchste Schätzung der recherchierten Quellen.
Auf einen Blick erkennbar, ob die Behauptung im Streubereich liegt oder einen Außenseiter-Wert nutzt. Dazu die vollständige Quellenliste mit Datum, Verlag und juristischem Sitz.
Faktum fragt nach, wenn Kontext fehlt.
Wenn eine Aussage zu mehrdeutig ist, etwa weil Zeitraum oder Bezugsgröße fehlen, pausiert die Pipeline und fragt zurück, statt blind ein Verdikt auf Halb-Information zu produzieren.
Du antwortest, Faktum macht weiter. Die Rückfrage und deine Antwort werden Teil des dokumentierten Prüfvorgangs.
Faktum
In welchem Bezugsjahr ist der Anstieg gemeint, gegenüber dem Vorjahr oder gegenüber 2019?
Gegenüber 2019.
Pipeline läuft mit der Antwort weiter.
Beispielszenario · Live-Sendung
„Wir geben mehr für Verteidigung aus als Frankreich."
- Aussage erkannt und kategorisiert
- Quellen werden recherchiert
- Befürworter und Skeptiker prüfen parallel
- Verdikt steht: Teilweise wahr
Live, während die Sendung läuft.
Intelligence-PlanIm Live-Modus erscheinen Verdikte in Sekunden, nicht Minuten. Eine WebSocket-getriebene Oberfläche zeigt jeden Pipeline-Schritt sofort: Segmente erscheinen, erkannte Aussagen tauchen auf, Verdikte landen, alles ohne Reload.
Damit ist Faktum schneller fertig als der nächste Werbeblock.
Mit jeder Aussage chatten.
Bei jeder geprüften Aussage öffnet sich ein Chat, der das volle Verdikt, alle Quellen und den Strukturbericht als Kontext kennt. Du kannst nachhaken, ohne den Kontext erst aufzubauen.
Klären
Frag zurück, warum eine Quelle stärker gewichtet wurde, oder lass dir die Begründung präzisieren.
Nachrecherchieren
Gib eine konkrete Quelle vor und lass Faktum prüfen, ob sie das Verdikt stützt oder kippt.
Anfechten
Wenn du andere Belege hast, kannst du das Verdikt mit eigener Begründung überschreiben. Der Verlauf bleibt dokumentiert.
Im Team statt allein.
Eine Organisation, ein gemeinsames Konto, geteiltes monatliches Kontingent.
Mehrnutzer-Organisation
Beliebig viele Mitglieder teilen sich Plan und Kontingent, mit individuellen Workspaces pro Person.
Admin-Verwaltung
Mitglieder einladen, Rollen zuweisen, Zugang entfernen. Plan-Wechsel passt Limits sofort an.
Nutzungs-Dashboard
Pro Ressource (Fact-Checks, Recherchen, Chat-Nachrichten) der Monatstrend, mit Limit-Stand auf einen Blick.
Review-Markierung
Pro Verdikt „Bestätigt", „Korrigiert" oder „Abgelehnt" markieren, als organisationsinternes Feedback und Audit-Spur.